Aunque este post vaya a tratar sobre la cultura gótica (o mejor dicho, la incultura gótica), voy a empezar desde el principio, pues de lo contrario armaría un berenjenal que no lo entendería ni los del CSI. Y el principio no es otro que yo, paseando por las librerías de la milenaria ciudad de Badalona (Baetulo para los nostálgicos), buscando un libro de Vázquez Montalbán, "La aznaridad", y de Javier Tusell, "El aznarato" (que no se diga luego que solo leo a rojos y progresistas). Durante esa búsqueda, voy y encuentro en el escaparate un libro de cubierta negra adornado con unas llamativas letras rojas, insinuando un pastiche sanguinolento donde uno podía apreciar el título de "Cultura Gótica". Como es normal, todo lo que sea o insinue algo oscuro, decadente, underground y además lleve el calificativo "gótico" atrae mi atención aunque sea solo para articular una arcada o maldecir en voz alta.
Bien, a partir de ahí tuve la osadía de pedirle el libro a ese amable caballero que se cuidó mucho de atenderme. En principio con un poco de vergüenza, normal, pues con el panorama "ojcuro" que se vislumbra en la fauna ibérica, es normal avergonzarse un poco. O al menos eso me ocurre, pues no me gusta que me relacionen con dicho colectivo. Miento, no me gusta que me relacionen con la parte freak de ese colectivo. Pero sin dar tanto rodeo, una vez que sostuve el libro en mis manos lo ojeé para ver que comentarios dejaba el autor (un tal Gavin Baddeley). En ese momento tuve la ilusión acerca de una obra seria, comprometida con el movimiento siniestro y su cultura, y además, en castellano, porque dudo mucho que nos sea fácil encontrar lo escrito por Mick Mercer o Paul Hodkinson en este país, y mucho menos en la lengua del imperio (ese imperio donde nunca se pone el Sol), además, lo anglosajón queda bien en las letras de las canciones o para ponertelo de nick en el MSN, pero leer un libro en inglés es un soberano coñazo si uno no entiende la lengua del imperio (el imperio Bush, claro está). Pero me vuelvo a ir por las ramas. Lo importante es que tuve aquella ilusión, una ilusión que se fue al traste a ojear el libro.
Primero de todo, entre una de esas páginas, me encontré con un capítulo dedicado a ese género tan castigado por los críticos de cine y sobretodo por Hollywood: El cine gótico.
¿Porqué está tan castigado este género del celuloide? la respuesta es sencilla, ningún crítico habla de cine gótico; los videoclubs no tienen sección de cine gótico; Hollywood no invierte en películas góticas porque no existe ese género. Así que ahora voy a desmontar uno de esos mitos que existen entre la subcultura gótica, porque es un mito al fin y al cabo, como decir que los godos del medievo y los góticos que pueblan el barrio de Sants o de Malasaña son lo mismo. Por alguna razón, por tal de inflar a esta subcultura de una especie de prestigio y de distinción que la caracterizara como diferente al resto de las demás, se ha utilizado un montón de datos, siempre mal usados, para magnificar y glorificar la subcultura gótica mediante antecedentes históricos, sociales, artísticos, políticos, y cualquier mamonada surgida de una deposición intelectual promovida por dos cosas: la idiotez e Internet. La idiotez conlleva desinformación, poco rigor, imbecilidad y algunas cosas más que hacen al individuo idiotizado ser el perfecto culpable de la manipulación y tergiversación de ciertos conceptos. Internet suministra datos que el idiota usa sin ton ni son para magnificar al colectivo que tan oscuro le hace sentir. Pues aquí hace aparición el supuesto "cine gótico".
¿Qué entienden estos magníficos intelectuales por cine gótico? Pues aquí tenemos ejemplos: Nosferatu, El Cuervo, Pesadilla Antes de Navidad, Entrevista con el Vampiro, Drácula de Bram Stocker, Frankestein, Batman, Sleepy Hollow, Underworld y un largo etcétera. Bueno, antes de nada, no quiero quitarle que estos filmes tienen un componente que resulta de interés al público oscuro, ya sea por temática o estética, o lo que sea. Pero esta claro que no podemos coger e inventarnos una etiqueta que sirve para englobar un montón de películas que distan mucho entre sí en cuanto a todo, y encima decir que siempre se ha usado la etiqueta de "cine gótico" desde que se filmó Nosferatu. En todo caso, esas películas engloban una serie de géneros que van desde el terror, acción, drama, y todas esas etiquetas puestos por gente que sí entiende de cine y que nunca se les ha oído decir nada de cine gótico. ¿O acaso la película de "Isi Disi" es cine "heavy metal"? en todo caso es comedia y además muy mala.
Entonces concluyo esto, no son más que justificaciones basadas en el deseo de magnificar una subcultura que dentro de poco hará 30 años. A no ser, claro está, que Edgar Allan Poe fuera admirador secreto de Rozz Williams antes de que éste naciera en un alarde de videncia que no conociamos. Bueno, antes de acabar este párrafo, sí que hay películas influenciadas por la literatura romántica, pero de ahí a decir que es gótico (gótico como subcultura) hay un trecho.
Y bueno, vuelvo al libro en cuestión. Tras ojear esas páginas y leer algunas soberanas tonterías. Al ver como mezclaba Black Metal con Cultura Gótica no pude evitar una enorme decepción que casi me conlleva a la piromanía. Tras esta aberración y muchas otras que mi subconsciente ha decidido enterrar en lo más profundo de mi pantano mental, no pude hacer otra cosa que ver quien era ese autor que se atrevía a escribir semejantes cosas. Gavin Baddeley se me presentaba como Reverendo de la Iglesia de Satán. Ante semejante currículo no pude hacer más que cerrar el libro y dejarlo en su sitio (como no encontré su sitio, la basura, lo dejé en la estanteria). Y sí, sé que está mal juzgar el libro por la portada, pero es como si Dinio escribiera sobre la economía política española y el conflicto vasco. No creo que pudiera escribir cosas muy serias, pero quién sabe.
Espero gustoso el día en que caiga a mis manos un ensayo de cultura gótico con pies y cabeza.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)


13 comentarios:
En el EP3 (suplemento de EL PAÍS) del pasado viernes sale una reseña de ese libro. Te la copio para mi curiosidad y tu asombro:
Ni resulta demasiado purista, ni peca de simplón. El libro, publicado en 2002 por el periodista británico Gavin Baddeley, autoridad en ocultismo de la BBC y Channel 4, y sacerdote de la Iglesia de Satán, traspasa el tenebroso formato del texto divulgativo que se sugiere desde el subtítulo (Una guía para la cultura oscura), así como el del tratado de erudición sólo para iniciados. Cualquiera que sea capaz de entender que la actitud gótica tiene que ver con Lord Byron, Edgar Allan Poe o el Marqués de Sade, pero también con Bitelchus, La familia Munster, ciertas manifestaciones publicitarias o Cher, apreciará el valor de esta historia sobre jóvenes atormentados y padres asustados y sin saber a qué atenerse. Su mirada, que es a la vez divertida y bien fundamentada, reúne anécdotas, personajes, series de televisión, manifestaciones musicales, cinematográficas y literarias. Al mismo tiempo, indaga en conceptos próximos a lo gótico como la rebeldía, la impostura, el sexo, el morbo y lo sobrenatural. Y el negro, claro.
Algo similar he leído indagando por la web, aunque evidentemente sin esa larga descripción del contenido del libro que en mi opinión no me descubre nada.
Es un libro que quizá lea el día en que lo encuentre en la biblioteca.
Y no es la primera vez que me sucede algo semejante. Creo que ya hablamos sobre un libro que viste en Fnac y de otro que comenté no sé dónde, en el que unos periodistas les dió por investigar la relación entre las tribus urbanas y la violencia en Barcelona. La descripción del "gótico" así como todo lo que escribieron, deja mucho que desear.
En todo caso, no existen muchos que hayan escrito seriamente sobre el tema. Bueno, en realidad los que conozco no los he leído y eso añade un contra. No sé si lo que han hecho es bueno, pasable o directamente infumable.
¿He leído Cher? ¿Hola? ¿Me he perdido algo?
------------------------
En fin, evidentemente siempre hay algunas raíces en la literatura, que al fin y al cabo también tiene su parte de Historia, pero el gótico como subcultura está más basado en música que otra cosa, al menos para los que entienden un mínimo del tema musical, para el resto ya se sabe que es más importante fundirse cantidades orbitales de dinero en vestirse con bolsas de basura y lucirlas con altivez al ritmo de plaka plaka.
No puedo opinar del libro sin leerlo, pero tal y como lo pintas, parece poco menos que atroz.
Nos vemos, gitane :P
Un besote.
-Laura-
Si esto fuese más un movimiento cultural que estético, no tendriamos que sufrir estas mamonadas.
:(
A mí no me parece mal que un tratado sobre una movida plagada de payasos lo escriba un payaso :P
Hazme caso, amigo; sal de ahí echando leches. No intentes buscar más credibilidad o rigor en algo relacionado con esto. Donde no hay matas no hay patatas.
Mortimer, ya sabemos que este es un mundo que ante todo es de todo menos serio, pero a un servidor le gusta el masoquismo y luchar por causas perdidas. Hoy es el gótico, mañana el comunismo y otro día la teoría conspiranoide del 11-M.
Aún así, gracias por el consejo. Cuando esté de vuelta por los Madriles te invito a un copazo de Brugal. :P
De donde no hay no se puede sacar.
Desde aquel año que se pusieron de moda llevar alas negras pegadas a la espalda para las chicas, se tocó fondo ya XDD ahora los libros también podrían llevarlas pegadas, así van volando haciendo un "pío" siniestro por las estanterías.
También podrían hacer el libro con forma de ataúd. Quizás con algo de suerte nos encontremos con el sepulturero y le eche tierra encima.
Aunque el libro "pío" siniestro también está bien. Siempre que haya alguien con una escopeta de caza y lo confunda con un mochuelo.
En todo caso, tanta tontería junta hace que uno se replantee lo dicho anteriormente por el señor Mortimer Rata, pero el masoquismo me puede.
Un saludo.
Antes que nada queria felicitarte por tu blog, creo que está muy currado y da un par de bofetadas en la cara a gente como la jovencita que sale en SOS GILIPOLLAS.
da pena ver como un grupo reducido de "chic@s" de ahora creen seguir o ver reflejado un sueño producto de sus mentes atormentadas y antisociales (que tragicos vaya...) lo oscuro, siniestro o goth.
casi todo se resume en DESINFORMACIÓN, producido en parte por el marqueting musical casposo de PoserPopRock ademas de otros factores (digo yo...)
y creo que webs o blogs como estos son los que hacen verdadera falta a dia de hoy, para abrir, en cierto modo, los ojos a muchos, para difuminar las 4 ñoñerias EMO que algunos tendrán en sus cabezitas pensantes.
¿Mas quien soy yo para decir nada? enfin que cada cual viva esto como mas le plazca, si asi es feliz yo haré mutis por el foro, y sigo mi camino siendo tal y como soy, sin creerme mas que alguien por pensar, sentir o tener...
Quizá como usted tampoco he podido ver por mucho tiempo la sarta de fantochadas de los reportajes sensacionalistas y de poco fundamento, por no mencionar los numerosos reportajes en revistas, web papanatas y paranoyas varias que se monta cada individuo con todo esto, que resumen todo este, llamemoslo, "movimiento oscuro-alternativo-gótico" o como deseemos en: muerte, suicidio, personjillos de negro... al fin y al cabo no hay que hacerles caso en demasía, son pura subnormalidad vertida por 4 pavos desinformados de turno, lo peor es que la gente da credito a esas cosas y se hacen falsas ideas donde no las hay(en su mayoria): gente a la que les mola destacar por se creen guays, locos psicopatas hijos de satán, y bah.. para que seguir, que se me remueve la conciencia y hoy quiero dormir lo medianamente tranquilo que mi subconsiciente me permita)
En cuanto a un par de puntos, y con todos mis respeto, he de discrepar de usted, si me lo permite.
La comunidad Deviant no es para nada un lugar de Frikis GothPoser, es simple y llanamente una comunidad artistica donde te puedes encontrar de todo, desde Lady Morgana o The Cry Baby(afamadas modelos) y Ecce Homo (genial fotografo) , pasando por Medusa (muy buena artista) y aficionados a diversas ramas artisticas.
El myspace mas de lo mismo, publicidad para grupos y artistas o simplemente un escaparate al egocentrismo, según quien y como se use, claro está...aunque hay cada especimen que te pasmas xD.
En cuanto a lo que WISE ha dicho sobre las alitas de angel negro desdichado (ooh,oooh) en la mujeres xD... no dejar de ser una estetica mas, un decorativo, o mas bien una moda, pero si a ellas les gusta ir asi y encima les quedan bien ¿quienes somos nosotros para juzgarlas? otra cosa seria que intenten ir de lo que no sienten solo por ser guays o "encjar" ahí si que daria bastante jodienda o pena...
pero bah, este mundo esta repleto de gente, cada cual con sus excentricidades y delirios, sus defectos y virtudes.
En cuanto a libros sobre goth... ni idea, la mayoria suelen ser fantochadas de una o varias mentes enfermas y tergiversas que demuestran al mundo palabrerios vacuos.
PD: no se si te gustará la literatura de la epoca del "Romanticismo" pero te recomiendo un libro muy bueno.
se llama EL VAMPIRO de la ediotrial SIRUELA, que hace un recorrido bastante bueno sobre el mito del vampiro con diferentes relatos o secciones de libros, comprendidas en el Romaticismo mostrando diferentes autores, desde : Polidori(el vampiro) a Poe (Berenice), Théophile Gautier ( La muerta enamorada) Le Fanu (Carmilla), Stoker, Hoffman y unos cuantos mas.
Espero que te guste, a mi desde luego que si, desde las primeras palabras en su prologo hasta el final.
PD:No he podido o sabido expresar demasiado bien lo que deseaba explicar pero bueno... ahi queda mi comentartio. disculpa la extension de este T_T
Un fuerte saludo amigo.
y mis mas sinceras disculpas si le he ofendido en algo.
seguiré al tanto de tu Blog.
Para nada caballero. Me gusta leer estos comentarios pues animan al debate y a la reflexión. Eres bienvenido todas las veces que quieras para leer mis delirios y sobretodo para comentar las veces que quieras. Incluso cuando discrepes conmigo.
Tu idea es cercana a la que sentimos todo y es en que esto se basa en una campaña juvenil de desinformación, gran mal de esta subcultura. Sobre deviant y todo esto, quizás no me he expresado del todo bien. Fotolog, Livejournal, Deviantart, y todos este tipo de medios no son malos. Malo es el uso que le dan algunos, y si concretamos, el uso que le da la mayoría del público presuntamente siniestro o gótico. En este caso, el ego manda y condiciona que este tipo de herramientas de internet sean de una calidad pésima.
Y sigo comentando mañana, a estas horas hasta un bandarra como yo debe descansar. Gracias también por pasarte.¡Saludos!
Bien, si queréis escribir vuestra opinión al menos escribidla bien.
El último usuario me dedicó una enorme parrafada en la que sólo había una coma. Por no hablar de otras faltas de ortografía.
No quiero que la gente me haga una tesis de filología hispánica sino que escriba según el canon y las normas que se suponen nos han ENSEÑADO en la escuela. Sino, me pasaré vuestra mal escrita opinión por el ojete.
Gracias
Publicar un comentario